Yearender 2024 | தேர்தல் பத்திரம் முதல் புல்டோசர் நீதி வரை.. உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய முக்கிய தீர்ப்புகள் இதோ..!!

2024 ஆம் ஆண்டு இந்தியாவின் நீதித்துறைக்கு ஒரு முக்கிய காலகட்டமாகும், உச்சநீதிமன்றம் நாட்டின் சட்ட, சமூக மற்றும் அரசியல் நிலப்பரப்பை மறுவடிவமைத்த பல முக்கியமான தீர்ப்புகளை வழங்கியது. பில்கிஸ் பானோ கூட்டு பலாத்கார வழக்கில் குற்றவாளிகளுக்கு விடுதலை அளிப்பது முதல் தேர்தல் பத்திரத் திட்டத்தை ரத்து செய்வது வரை உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நாடு முழுவதும் பரவலான விவாதங்களை கிளப்பியுள்ளது. ஆண்டு நிறைவடையும்போது, ​​2024-ன் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் மிகவும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்திய 10 தீர்ப்புகளைத் திரும்பிப் பார்க்கிறோம்.

2024 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 10 பெரிய தீர்ப்புகள் :

1. பில்கிஸ் பானோ வழக்கு : ஜனவரி 8, 2024 அன்று, பில்கிஸ் பானோ கூட்டுப் பலாத்கார வழக்கு மற்றும் 2002 குஜராத் கலவரத்தின் போது அவரது குடும்பத்தினர் 7 பேர் கொல்லப்பட்ட வழக்கில் 11 குற்றவாளிகளுக்கு விடுதலை அளித்த குஜராத் அரசின் முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்து, அவர்களை மீண்டும் சிறைக்கு அனுப்ப உத்தரவிட்டது.

விடுதலையை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுவை விசாரித்த நீதிபதிகள் பி.வி. நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், குஜராத் அரசு நிவாரண உத்தரவை பிறப்பிக்க பொருத்தமான அரசு அல்ல என்றும், பெண்களுக்கு எதிரான கொடூரமான குற்றங்கள் அவர் எந்த நம்பிக்கையை பின்பற்றினாலும் மன்னிப்பை அனுமதிக்குமா என்றும் கேட்டது.

குறிப்பிடத்தக்க வகையில், 11 குற்றவாளிகளும் குஜராத் அரசால் விடுதலை செய்யப்பட்டு ஆகஸ்ட் 15, 2022 அன்று விடுவிக்கப்பட்டனர். கோத்ரா ரயில் எரிப்பு சம்பவத்திற்குப் பிறகு வெடித்த வகுப்புவாத கலவரத்தின் கொடூரத்திலிருந்து தப்பிக்கும்போது கற்பழிக்கப்பட்டபோது பில்கிஸ் பானோ 21 வயது மற்றும் ஐந்து மாத கர்ப்பிணியாக இருந்தார். கலவரத்தில் கொல்லப்பட்ட ஏழு குடும்ப உறுப்பினர்களில் அவரது மூன்று வயது மகளும் அடங்குவர்.

2. தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் : அரசியல் கட்சிகளுக்கு அநாமதேய நிதியுதவியை அனுமதிக்கும் மத்திய அரசின் திட்டத்தின் சட்டப்பூர்வ செல்லுபடியை சவாலுக்கு உட்படுத்தும் ஒரு தொகுதி மனுக்கள் மீதான ஒருமனதான தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 15, 2024 அன்று, தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தை அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்று ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில் ரத்து செய்தது. இது பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமை ஆகியவற்றுக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறுவதாக நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, அரசியல் கட்சிகளால் பணமாக்கப்படும் ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரத்தின் விவரங்களையும் எஸ்பிஐ வெளியிட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது. பணமதிப்பு நீக்கம் செய்யப்பட்ட தேதி மற்றும் பத்திரங்களின் மதிப்பை உள்ளடக்கிய தகவல் மார்ச் 6 ஆம் தேதிக்குள் தேர்தல் குழுவிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். தேர்தல் ஆணையம் மார்ச் 13 ஆம் தேதிக்குள் எஸ்பிஐ பகிர்ந்துள்ள தகவல்களை அதன் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் வெளியிட வேண்டும் என்று பெஞ்ச் கூறியது. நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா, பி.ஆர்.கவாய், ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், திட்டத்தை சவால் செய்யும் மனுக்கள் மீது இரண்டு தனித்தனியான மற்றும் ஒருமித்த தீர்ப்புகளை வழங்கியது.

3. 1998 பிவி நரசிம்ம ராவ் தீர்ப்பு : சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் ஊழல் மற்றும் லஞ்சம் இந்திய நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்தின் அடித்தளத்தை சிதைப்பதைக் கவனித்த தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு, ஜேஎம்எம் லஞ்ச வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 1998ஆம் ஆண்டு வழங்கிய தீர்ப்பை ரத்து செய்தது. பாராளுமன்ற சலுகைகளால் லஞ்சம் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்று நீதிபதிகள் ஏ.எஸ்.போபண்ணா, எம்.எம்.சுந்தரேஷ், பி.எஸ்.நரசிம்மா, ஜே.பி.பார்திவாலா, சஞ்சய் குமார் மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.

4. SC-ST ஒதுக்கீட்டில் துணை வகைப்பாடு : ஆகஸ்ட் 1, 2024 அன்று ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், வேலைகள் மற்றும் கல்வியில் இடஒதுக்கீடு சலுகைகளை மிகவும் நுணுக்கமான ஒதுக்கீட்டை அனுமதிக்கும் வகையில், பட்டியலிடப்பட்ட சாதி (எஸ்சி) மற்றும் பழங்குடியினர் (எஸ்டி) வகைகளுக்குள் துணை வகைப்பாட்டிற்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்தது. மிகவும் பின்தங்கிய குழுக்கள் நன்மைகளில் நியாயமான பங்கைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதன் மூலம் இந்த வரலாற்று ரீதியாக ஒதுக்கப்பட்ட சமூகங்களுக்குள் உள்ள வேறுபாடுகளை நிவர்த்தி செய்வதை இந்த முடிவு நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

5. சிறுவர் ஆபாசப் படங்கள் POCSO சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாகும் : செப்டம்பர் 23 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பில், குழந்தைகளின் ஆபாசப் படங்களை சேமிப்பது பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் (போக்சோ) சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாகும் என்று அறிவித்தது. இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதி ஜே.பி.பார்திவாலா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது, இது சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

குழந்தைகள் ஆபாசப் படங்களைப் பதிவிறக்குவது அல்லது பார்ப்பது, விநியோகிக்கவோ அல்லது அனுப்பவோ நோக்கமின்றி குற்றமாகாது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முன்பு தீர்ப்பளித்தது. எவ்வாறாயினும், உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விளக்கத்தை உறுதியாக நிராகரித்தது, பாலியல் சுரண்டல் மற்றும் துஷ்பிரயோகத்தில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட POCSO சட்டத்தின் கீழ் அத்தகைய பொருட்களை வைத்திருப்பது மட்டுமே குற்றச் செயலாகும். குழந்தைகள் ஆபாச படங்கள் மற்றும் அதன் சட்டரீதியான விளைவுகள் குறித்த சில வழிகாட்டுதல்களையும் பெஞ்ச் வகுத்தது

6. குடியுரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 6A இன் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியாகும் : ஜனவரி 1966ஆம் ஆண்டு முதல் 1971 ஆம் ஆண்டுகளுக்கு இடையே, வங்கதேசத்தில் இருந்து குடியேறியவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட குடியுரிமை செல்லுபடியாகும் என்பதை சொல்லும் குடியுரிமை சட்டம் 1955இன் கீழ் உள்ள 6ஏ சட்டப்பிரிவை அசாம் மாநிலத்தில் மட்டும் அமல்படுத்தப் போவதாக முடிவெடுக்கப்பட்டது. அந்த முடிவை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. அந்த வழக்கை விசாரித்த 5 அரசியல் சாசன உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில், குடியுரிமை சட்டத்தின் 6ஏ பிரிவு செல்லும் என்ற தீர்ப்பை 4 நீதிபதிகள்  வழங்கினர். 1 நீதிபதி மட்டும் மாறுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கினார். இதன் மூலம், 1966ஆம் ஆண்டு முதல் 1977 ஆண்டுகளுக்கு இடையே வங்கதேசத்தில் இருந்து குடியேறியவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட குடியுரிமை செல்லும் என்பது உறுதியானது.

மதர்சா கல்விச் சட்டத்தின் உபி வாரியம், 2004 : உச்ச நீதிமன்றம் நவம்பர் 5 அன்று உத்தரப் பிரதேச மதர்சா கல்வி வாரியச் சட்டம், 2004 அரசியலமைப்புச் சட்டம் என்று அறிவித்தது. உத்தரப் பிரதேச மதர்சா கல்வி வாரியச் சட்டம், 2004ஐ ரத்து செய்த அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்றம், “அரசியலமைப்புச் சட்டத்துக்குப் புறம்பானது” மற்றும் மதச்சார்பின்மையின் அரசியலமைப்புக் கொள்கையை மீறுவதாகக் கூறியது.

யுஜிசி சட்டத்திற்கு முரணான ஃபாசில் மற்றும் கமிலின் கீழ் உயர்கல்வி பட்டங்களை வழங்கும் அளவுக்கு உபி மதர்சா சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த சட்டம் மதச்சார்பின்மை கொள்கையை மீறுவதாக உயர் நீதிமன்றம் தவறாக கருதியது என்று இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) DY சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் JB பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.

8. அலிகார் முஸ்லிம் பல்கலைக்கழக சிறுபான்மை அந்தஸ்து : நவம்பர் 8 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், AMU ஒரு சிறுபான்மை நிறுவனமாக கருதப்பட முடியாது, ஏனெனில் அது ஒரு மத்திய சட்டத்தால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் AMU வின் சிறுபான்மை அந்தஸ்து குறித்த சட்டப்பூர்வ கேள்வியை ஒரு வழக்கமான பெஞ்ச் மூலம் தீர்ப்பளிக்கப்படும் என்று கூறியது. ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு பெஞ்ச், 1967 ஆம் ஆண்டு எஸ். அஜீஸ் பாஷா வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா என்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்துள்ளது, இது சட்டமியற்றும் சட்டத்தின் மூலம் நிறுவப்பட்ட ஒரு நிறுவனம் சிறுபான்மை அந்தஸ்து பெற முடியாது என்று கூறியது.

9. புல்டோசர் நீதி : நாட்டில், பா.ஜ.க ஆளும் மாநிலங்களில் அதிகளவு புல்டோசர் கலாச்சாரம் நடைபெற்று வருகிறது. உத்தரப் பிரதேசம், குஜராத், அசாம், ராஜஸ்தான் போன்ற பா.ஜ.க ஆளும் மாநிலங்களில் உள்ள சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்பு வீடுகளை உடனுக்குடன் புல்டோசர் கொண்டு இடிக்கப்படுவது தொடர்கதையாகி வருகிறது. முக்கியமாக, இந்த புல்டோசர் கலாச்சார நடவடிக்கை சிறுபான்மையினர், பட்டியலினத்தவர்கள், இஸ்லாமியர்கள் மீது தான் அதிகளவில் நடப்பதாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தது. இது தொடர்பாக பல்வேறு வழக்குகள் உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்குகளை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் கட்டிடங்கள் உள்பட எந்த கட்டிடத்தையும் நீதிமன்றத்தின் அனுமதி இன்றி இடிக்கக்கூடாது என்று இடைக்காலத் தடை விதித்து உத்தரவிட்டது. மேலும், ஆக்கிரமித்துக் கட்டப்பட்ட கட்டிடங்களுக்கு இந்த உத்தரவு பொருந்தாது என்றும் தெரிவித்திருந்தது.

10. சிறைகளில் சாதி அடிப்படையிலான பாகுபாடு : அக்டோபர் 13 ஆம் தேதி ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம், ஜாதி அடிப்படையிலான பாகுபாடுகளான உடலுழைப்புப் பிரிவு, பாராக்குகளைப் பிரித்தல் மற்றும் அறிவிக்கப்படாத பழங்குடியினரின் கைதிகள் மற்றும் பழக்கவழக்கக் குற்றவாளிகளுக்கு எதிரான பாரபட்சமான 10 சிறை கையேடு விதிகளை "அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது" என்று தடை செய்தது.

"கௌரவத்துடன் வாழும் உரிமை சிறையில் உள்ளவர்களுக்கும் பொருந்தும்" என்று கூறிய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, "காலனித்துவ காலத்தின் குற்றவியல் சட்டங்கள் பின்காலனித்துவ உலகில் தொடர்ந்து தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன" என்று கூறியது.

Read more ; திருமணமான மகளுக்கு தன் தந்தையின் சொத்தில் சகோதரனுக்கு நிகரான உரிமை உண்டா..? சட்டம் என்ன சொல்கிறது