முக்கிய செய்திகள்தேசிய செய்திகள்மாவட்டம்உலகம்சிறப்பு கட்டுரைகள்சினிமா 360°
ஆரோக்கியமான வாழ்வு | பெண்கள் நலம்
அரசியல்அறிய வேண்டியவைதொழில்நுட்பம்விளையாட்டுஆன்மீகம்வணிகம்
Advertisement

'நீதிபதியே கட்டுரை எழுத வேண்டும்'!. நீதிமன்றத்தில் கெஜ்ரிவால் தரப்பு வாதம்!.

'The judge should write the essay'!. Kejriwal's argument in court!
07:42 AM Jun 22, 2024 IST | Kokila
Advertisement

Arvind Kejriwal Bail: கலால் கொள்கை தொடர்பான பணமோசடி வழக்கில் டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலுக்கு கீழ் நீதிமன்றத்தில் வழங்கப்பட்ட ஜாமீனை உயர் நீதிமன்றம் நேற்று நிறுத்தி வைத்தது. கீழமை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து ED, உயர்நீதிமன்றத்தின் விடுமுறை கால பெஞ்ச் முன்பு வழக்கு தொடர்ந்தது. இது தொடர்பாக இரு தரப்பினருக்கும் இடையே கடும் வாக்குவாதம் ஏற்பட்டது.

Advertisement

அதாவது, முழுமையான பதிவுகளை இப்போது பார்க்க விரும்புவதாகவும், அதனால்தான் ஆர்டரை இரண்டு அல்லது மூன்று நாட்களுக்கு ஒதுக்கி வைத்திருப்பதாகவும் உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. இது தொடர்பாக இரு தரப்பினருக்கும் இடையே கடும் வாக்குவாதம் ஏற்பட்டது.

அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலின் வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு சிங்வி வாதிடுகையில், 'ஜாமீன் விசாரணை எப்படி இருக்க வேண்டும்? இது குறித்து தவறான கருத்து நிலவுகிறது. அரசியல் எதிர்ப்பு இருப்பதால், அனைத்து கோரிக்கைகளும் நீதிபதியால் தீர்க்கப்படாவிட்டால், நீதிபதியை அவதூறு செய்யும் உரிமையை ASG ராஜுவுக்கு வழங்குகிறது. இது கண்டிக்கத்தக்கது, வேதனையானது.

விசாரணையின் போது ED ஐ குறி வைத்து, 'ED முற்றிலும் பக்கச்சார்பானது. ஒவ்வொரு வாதத்திலும் முழுமையான சார்பு உள்ளது. இந்த வழக்கு கீழமை நீதிமன்றத்தில் 5 மணி நேரம் நடந்தது. ராஜு சுமார் 3 மணி நேரம் 45 நிமிடங்கள் எடுத்துக் கொண்டார், பின்னர் ஒவ்வொரு காற்புள்ளியையும் முழு டாப்பையும் திரும்பச் சொல்லாததால் விசாரணை நீதிபதியைக் குற்றம் சாட்டினார். இது முதலமைச்சரின் வழக்கு என்பதால், அதை மணிக்கணக்கில் விசாரித்து நீதிபதி ஒரு கட்டுரை எழுத வேண்டும் என்று ED கருதுகிறது.

இதன் அடிப்படையில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நிராகரிக்க வேண்டும் என்று ஏஎஸ்ஜி ராஜு தனது வாதத்தில் கூறினார். விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைப் பார்க்கவும். நீதிமன்றம் எங்கள் பேச்சைக் கேட்கவில்லை. நாங்கள் கொடுத்த ஆவணங்களையும் பார்க்கவில்லை. பெரும் ஆவணங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இது சிதைந்த உத்தரவுகளுக்கு வழிவகுக்க முடியாது. ஆவணங்களை நீதிமன்றம் பார்க்கவில்லை. ஆவணங்களை பரிசீலிப்பது நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பாகும். அவர்களைப் பார்க்காமல் எப்படிச் சொல்ல முடியும், அது சம்பந்தமில்லை.

மேலும், 'ED எந்த ஆதாரத்தையும் முன்வைக்கவில்லை என்று கூறுவது தவறு. ED நேரடி ஆதாரங்களை வழங்க முடியாது என்று உத்தரவில் கூறப்பட்டிருந்தது. நேரடியான ஆதாரத்தை அளித்துள்ளோம். மகுண்டா ரெட்டி அறிக்கை. நீங்கள் எனக்கு எதிராக தீர்ப்பளிக்கலாம், ஆனால் தவறான உண்மைகளை வழங்காதீர்கள். இது என்ன மாதிரியான முடிவு? நேரடி ஆதாரம் உள்ளது. 100 கோடி தருமாறு கெஜ்ரிவால் என்னிடம் கூறியதாக அந்த நபர் கூறி உள்ளார்.

Readmore: வெப்ப அலை அலர்ட்!. ஒரே நாளில் 14 பேர் பலி!. கொரோனாவைவிட பயங்கரம்!. 3 மாதங்களில் 143 பேர் மரணம்!

Tags :
argumentscourtkejriwal
Advertisement
Next Article