17 வருட சட்டப்போராட்டம்!… புகையிலை தொழிலுக்கு நிவாரணம் வழங்கிய உச்சநீதிமன்றம்!
Tobacco: புகையிலை துறைக்கு நிவாரணம் அளிக்கும் வகையில், 17 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு சில நிவாரணங்களை வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதியளித்துள்ளது.
2006ஆம் ஆண்டு, புகையிலைப் பொருட்களுக்கு 67% கலால் வரி விதிக்கக் கோரி, மத்திய கலால் துறை ஒரு புகையிலை நிறுவனத்திடம் ₹10 கோடிக்கான கோரிக்கை நோட்டீஸ் அனுப்பியது. மெல்லும் புகையிலை பிராண்டுகள் மற்ற சுவையூட்டப்பட்ட பொருட்களிலிருந்து வேறுபட்டது என்பதால், தனி வகைப்பாடு மற்றும் விலைகள் தேவை என்று தொழில்துறை கூறியிருந்தது. MRP அடிப்படையிலான மதிப்பீடு மற்றும் பரிவர்த்தனை விலை அடிப்படையிலான மதிப்பீடு ஆகியவற்றின் வெவ்வேறு மதிப்பீட்டுக் கொள்கைகளின் கீழ் சுவையூட்டப்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் மெல்லும் புகையிலைக்கு 67% விகிதத்தில் வசூலிக்கப்பட்டது.
இதையடுத்தும் 2010 இல் தொழில்துறையினர், மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியத்தில் (CESTAT) வரியை சவால் செய்தனர், இது வகைப்பாடு சர்ச்சையில் தொழில்துறைக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. இதைத் தொடர்ந்து, வகைப்பாடு தகராறு மற்றும் வரம்பு காலம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுதாக்கல் செய்யப்பட்டது. வகைப்பாடு பிரச்சினையில் தொழில்துறைக்கு எதிராக நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது, அதன் பிறகு ஏப்ரல் 2024 இல், தொழில்துறை மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்தது.
அதாவது, மெல்லும் புகையிலை மற்றும் பிற சுவையூட்டும் பொருட்களுக்கு இடையேயான கலால் சிகிச்சை மீதான வகைப்பாடு சர்ச்சையில் புகையிலை நிறுவனம் தாக்கல் செய்த மறுஆய்வு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. மறு ஆய்வு மனுவில், உண்மையான விற்பனையிலிருந்து பெறப்பட்ட மொத்தக் கருத்தில் வரியைச் சேர்ப்பது உட்பட, சட்டபூர்வமான கொள்கைகளின் அடிப்படையில் செலுத்தப்பட வேண்டிய கலால் வரிகளைக் கணக்கிடக் கோரி மத்திய அரசு வலியுறுத்தியிருந்தது.
மேலும், முந்தைய கலால் ஆட்சியின் கீழ், புகையிலை தொழிற்துறை பரிவர்த்தனை மதிப்பின் மீது கலால் வரிகளை செலுத்த வேண்டியிருந்தது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. பரிந்துரைக்கப்பட்ட குறைப்புகளுடன் விற்பனை மதிப்பில் பணிநீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று தொழில்துறையினர் வாதிட்டனர். அப்போது, மறுஆய்வு மனுவை விசாரித்த நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் நீதிபதி அரவிந்த் குமார், கம்-டூட்டி கொள்கையின் சிக்கலைத் தீர்மானிப்பதன் மூலம் வேறுபட்ட வரியின் அளவைக் கணக்கிடுமாறு CESTAT க்கு உத்தரவிட்டனர்.
மேலும், ரஸ்தோகி சேம்பர்ஸின் நிறுவன வழக்கறிஞர் அபிஷேக் தனது வாதத்தில், மத்திய கலால் விதிகளில் 2003 திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, வாடிக்கையாளரிடமிருந்து அத்தகைய மதிப்பை மீட்டெடுக்கும்போது பரிவர்த்தனை மதிப்பில் வரிகள் அடங்கும் என்பது தெளிவாகிறது. எனவே, வேறுபட்ட வரியைக் கணக்கிடும் போது கம்-டூட்டி விலைக் கொள்கை நடைமுறைக்கு வருகிறது. நிறுவனங்களால் செலுத்தப்படும் என்று குறிப்பிட்டிருந்தார். இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதிகள், புகையிலை நிறுவனங்களுக்கு கணிசமான நிவாரணம் அளிக்க உத்தரவிட்டுள்ளது.
